特定の病院や医療スタッフを名指ししてランキングをつけることは適切ではありません。韓国の医療法上、病院別の治療成績は広告に使うことができず、判断基準となるのは病院ランキングではなく、患者さんのがん種・病期・マーカー検査結果に合った治療経路です。
要点まとめ
- 韓国の医療法により病院別の治療成績は広告に使用できず、本コンテンツでも病院名や病院間の比較・ランキングは提供しません。
- 公開されている数値は、国家がん登録統計2019–2023（国立がんセンター中央がん登録本部）による国全体の5年相対生存率です。例：乳がん94.7％、胃がん78.6％、大腸がん75.6％、肺がん42.5％、白血病55.7％。
- 同様の基準で米国SEER 2016–2022の数値もありますが（例：胃がん39.8％、肺がん29.5％、大腸がん65.4％、白血病68.6％）、両国の診断時期・年齢層・検診体制が異なるため、単純比較は困難です。
- レビュー段階では病院間の優劣ではなく、がん種・病期・マーカーに合った治療が可能な病院を数カ所比較し、所見書としてご案内します。
- 事前レビューの費用は100万ウォンで、事前レビュー後に治療を契約した場合、この金額は診療費から差し引かれます。
なぜ病院ランキングを示せないのですか？
- 病院別の治療成績（生存率、手術件数など）を広告や宣伝に使うことは韓国の医療法で制限されており、公式に比較できる病院ランキングというもの自体が存在しません。
- 代わりに公開されているのは国単位の統計です。国家がん登録統計は、韓国で特定の期間（2019–2023）に診断されたすべての患者をがん種別に集計した5年相対生存率であり、これは国全体の平均値であって、ある一つの病院の結果ではありません。
- 生存率は集団の平均値であり、個人の結果を予測する数字ではありません。実際の結果は病期、組織型・サブタイプ、年齢、併存疾患によって患者さんごとに大きく異なります。
では何を基準に選べばよいのですか？
- がん種ごとに基準となる治療経路そのものが異なるため、病院名よりも自分の状況に合った治療法を扱っているかどうかが実質的な基準になります。
- 例えば肺がんはEGFR・ALKなどのマーカー検査結果によって標的治療の可否が分かれ、乳がんはホルモン受容体・HER2サブタイプが手術の順序と薬剤を決め、血液がんはサブタイプとリスク群によって抗がん治療のみで済むか造血幹細胞移植まで必要かが変わります。
- 1段階：病理・画像・遺伝子検査資料の整理 → 2段階：事前レビュー（書面所見書、100万ウォン） → 3段階：条件に合う病院複数の比較案内 → 4段階：治療契約時に事前レビュー費用を差し引き → 5段階：韓国国内での治療 → 6段階：引き継ぎ書により帰国後の経過管理につなぐ、という順序で進みます。
- 特殊治療（造血幹細胞移植、CAR-T細胞治療、粒子線治療など）は専用施設と条件が合う必要があるため、該当治療が可能な条件を満たしているかを所見書で確認します。
よくある質問 — 他の国は病院ランキングを簡単に調べられるのに、韓国はなぜ違うのですか？
韓国の医療法は病院間の治療成果を比較したり優劣を広告したりすることを制限しているため、代わりに国家がん登録統計のような国全体を集計した公式統計のみが公開されます。そのためランキングという概念自体が公式には存在せず、患者さんにとって重要なのはがん種・病期・マーカーに合った治療が可能かどうかです。
よくある質問 — それではどうやって病院を選ぶのですか？
事前レビューの段階で、患者さんの病理報告書、画像（DICOM）、遺伝子・マーカー検査結果をもとに書面の所見書を作成し、その条件に合った病院を複数比較してご案内する方式です。この過程の費用は100万ウォンで、その後治療を契約すれば診療費から差し引かれます。
出典および留意事項
- 本稿は、国家がん登録統計2019–2023（国立がんセンター中央がん登録本部）、SEER 2016–2022、国家がん情報センター、NCCN患者向けガイドラインの乳がん・胃がん・大腸がん・肺がん・血液がん・標的治療に関する資料を根拠に作成しました。
- 本コンテンツは一般的な医学情報の提供を目的としており、個々の状態により診断・治療方法や結果は異なる場合があります。正確な診断と治療については、必ず医療スタッフとの相談を通じて決定してください。