指名某家医院或某位医护人员进行排名是不恰当的。根据韩国《医疗法》，各医院的治疗成绩不得用于广告宣传，判断依据不应是医院排名，而应是与患者癌种、分期、标志物检测结果相匹配的治疗路径。
核心摘要
- 根据韩国《医疗法》，各医院的治疗成绩不得用于广告宣传，本内容中同样不提供医院名称或医院间比较、排名。
- 公开的数据为国家癌症登记统计2019–2023（国立癌症中心中央癌症登记本部）发布的全国5年相对生存率。例如：乳腺癌94.7%、胃癌78.6%、大肠癌75.6%、肺癌42.5%、白血病55.7%。
- 按同一标准，也有美国SEER 2016–2022的数据（例如：胃癌39.8%、肺癌29.5%、大肠癌65.4%、白血病68.6%），但两国在诊断时期、年龄结构、筛查体系上存在差异，难以简单比较。
- 在远程会诊阶段，并非比较医院间优劣，而是对比几家能够针对该癌种、分期、标志物进行相应治疗的医院，并以会诊意见书的形式提供指引。
- 远程会诊费用为100万韩元，若在远程会诊后签约接受治疗，该费用将从诊疗费中予以扣除。
为何不能谈论医院排名？
- 各医院的治疗成绩（生存率、手术例数等）用于广告或宣传受到韩国《医疗法》限制，因此官方层面并不存在可供比较的医院排名。
- 取而代之公开的是国家层面的统计数据。国家癌症登记统计是对韩国在特定时期（2019–2023）确诊的全部患者按癌种汇总得出的5年相对生存率，这是全国的平均值，而非某一家医院的结果。
- 生存率是群体的平均值，并非预测个人结果的数字。实际结果会因分期、组织类型及亚型、年龄、合并疾病的不同而因人而异。
那么应以什么为标准来选择？
- 由于不同癌种对应的标准治疗路径本身就不同，比起医院名称，更具实质意义的标准是该医院是否能够处理符合我自身情况的治疗方法。
- 例如，肺癌需根据EGFR、ALK等标志物检测结果判断是否适用靶向治疗；乳腺癌则由激素受体、HER2亚型决定手术顺序与用药；血液肿瘤则根据亚型和危险分组决定是仅需化疗，还是需要进行造血干细胞移植。
- 流程为：第1步整理病理、影像、基因检测资料 → 第2步远程会诊（出具书面会诊意见书，费用100万韩元）→ 第3步对比符合条件的多家医院并提供指引 → 第4步签约治疗时扣除远程会诊费用 → 第5步在韩国接受治疗 → 第6步凭交接文件回国后衔接后续病情管理。
- 特殊治疗（造血干细胞移植、CAR-T细胞治疗、粒子治疗等）需具备专用设施和相应条件，因此会通过会诊意见书确认患者是否满足可接受该治疗的条件。
常见问题——其他国家很容易查到医院排名，为什么韩国不一样？
韩国《医疗法》限制医院间比较治疗成果或打广告宣传优劣，因此公开的只有像国家癌症登记统计这样汇总全国数据的官方统计。所以“排名”这一概念在官方层面并不存在，对患者而言重要的是该医院是否能够针对其癌种、分期、标志物提供相应治疗。
常见问题——那应该如何挑选医院？
在远程会诊阶段，会根据患者的病理报告、影像资料（DICOM）、基因及标志物检测结果出具书面会诊意见书，并据此对比符合条件的多家医院供患者参考。该环节费用为100万韩元，此后若签约接受治疗，将从诊疗费中予以扣除。
资料来源与注意事项
- 本文依据国家癌症登记统计2019–2023（国立癌症中心中央癌症登记本部）、SEER 2016–2022、国家癌症信息中心，以及NCCN患者指南中有关乳腺癌、胃癌、大肠癌、肺癌、血液肿瘤、靶向治疗的内容撰写而成。
- 本内容旨在提供一般性医学信息，具体诊断、治疗方法及结果可能因个人状况而异。准确的诊断与治疗，务必通过与医护人员的会诊来确定。